¿Puede la radiación de los teléfonos móviles estar relacionada con los tumores cardíacos y cerebrales?

Cada vez hay más pruebas que sugieren que la radiación de los campos electromagnéticos (CEM) de los teléfonos móviles puede desencadenar un crecimiento celular anormal y cáncer^1,2 Ya en 2011, las pruebas eran lo suficientemente sólidas como para que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, la rama de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud, declarara los teléfonos móviles como "posible carcinógeno" del grupo 2B.³ Dos estudios financiados por el gobierno⁴ llamar de nuevo la atención sobre este vínculo.^5,6,7,8

La investigación de $25 millones llevada a cabo por el Programa Nacional de Toxicología (NTP) -un programa de investigación interinstitucional puesto en marcha por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU. en 1978 y que ahora tiene su sede en el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS)- incluyó dos estudios distintos: uno en ratones y otro en ratas.

Los estudios, en los que se expuso a 3.000 animales al tipo de radiación emitida por los teléfonos móviles 2G y 3G, son los más extensos realizados hasta la fecha.

LA HISTORIA EN POCAS PALABRAS

• En 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, la rama de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud, declaró los teléfonos móviles como un "posible carcinógeno" del Grupo 2B
• Dos estudios financiados por el gobierno volvieron a llamar la atención sobre este vínculo en 2016. Los estudios, en los que se expuso a 3.000 animales al tipo de radiación emitida por los teléfonos móviles 2G y 3G, fueron los más extensos hasta la fecha
• Las ratas macho eran más propensas a desarrollar tumores cardíacos, mientras que las ratas hembras y los recién nacidos expuestos a altos niveles de radiación durante el embarazo y la lactancia eran más propensos a tener bajo peso corporal
• También se observaron daños en el ADN y en el tejido cardíaco en ratas macho y hembra, pero no en ratones. En ambos tipos de animales se produjeron otros tipos de tumores, como los de cerebro, próstata, hígado y páncreas
• El principal peligro de la radiación de los teléfonos móviles no es el cáncer cerebral, sino el daño celular y mitocondrial sistémico, que amenaza la salud en general y puede contribuir a cualquier número de problemas de salud y enfermedades crónicas

Este artículo fue publicado previamente el 21 de febrero de 2018, y ha sido actualizado con nueva información el 27 de febrero de 2022.

La radiación de los teléfonos móviles se relaciona con tumores cerebrales y cardíacos

Los investigadores descubrieron que las ratas macho eran más propensas a desarrollar tumores cardíacos, mientras que las ratas hembras y los recién nacidos expuestos a altos niveles de radiación durante el embarazo y la lactancia eran más propensos a tener un bajo peso corporal. También se observaron daños en el ADN y en el tejido cardíaco en ratas macho y hembra, pero no en ratones.

Sin embargo, en ambos tipos de animales se produjeron otros tipos de tumores, como los de cerebro, próstata, hígado y páncreas. Según los investigadores, si estos resultados se confirman, la radiación de los teléfonos móviles podría ser un carcinógeno "débil".

The animals in these studies were exposed to cellphone radiation for nine hours a day for two years (basically the full life span of a rat). According to the researchers, this level of exposure is far greater than what humans are exposed to, making it difficult to extrapolate the impact cellphone radiation might have on humans.

Personalmente, no estoy de acuerdo con este punto de vista, ya que muchas personas, especialmente la generación más joven, tienen sus teléfonos móviles encendidos y cerca de su cuerpo las 24 horas del día. Muchos duermen literalmente con su teléfono debajo de la almohada. A menos que el teléfono esté en una bolsa faraday, en modo avión o apagado por completo, sigue emitiendo radiación, por lo que uno sigue exponiéndose a la radiación de microondas incluso cuando no está hablando por teléfono. Creo que el hecho de que se ignore completamente esta realidad es un grave descuido.

Como señala The New York Times,⁹ los tumores cardíacos (schwannomas malignos) encontrados en las ratas macho del estudio son "similares a los neuromas acústicos, un tumor benigno en las personas que afecta al nervio que conecta el oído con el cerebro, que algunos estudios han relacionado con el uso del teléfono móvil". Los científicos también expresaron su sorpresa por el hallazgo de daños en el ADN, ya que la creencia convencional es que la radiación de radiofrecuencia no ionizante no puede dañar el ADN.

"No creemos que entendamos lo suficiente los resultados como para poder confiar en ellos", afirma el doctor John Bucher,¹⁰ dijo entonces a los periodistas un científico jefe del Programa Nacional de Toxicología. Bucher también señaló que "[los] patrones de daño a los tejidos cerebrales en estos animales no son particularmente consistentes con los resultados de los tumores."

Para mí, esta afirmación no ofrece ningún consuelo. Los daños cerebrales son daños cerebrales, ¡incluso si no conducen específicamente al cáncer!

Los tumores cerebrales no son la preocupación más acuciante

De hecho, el principal peligro de la radiación de los teléfonos móviles no es el cáncer cerebral en sí, sino el daño celular y mitocondrial sistémico, que es perjudicial para la salud en general y puede contribuir a cualquier número de problemas de salud y enfermedades crónicas. En 2018, se estima que 80.000 hombres, mujeres y niños estadounidenses fueron diagnosticados con un tumor cerebral cada año.¹¹

En 2022, los expertos prevén que se diagnosticará un tumor cerebral a 88.970 personas.¹² Mientras tanto, 659.000 personas mueren cada año por enfermedades del corazón,¹³ por lo que la relativa rareza del cáncer cerebral puede llevarle a creer que su teléfono móvil es seguro.

Al fin y al cabo, cuando el 91 por ciento de la población adulta de Estados Unidos llevaba un teléfono móvil en 2018¹⁴ y menos del 0,02 por ciento¹⁵ desarrollado un tumor cerebral, puede parecer que el uso de un teléfono móvil es benigno. Las pruebas demuestran que no lo es.

Incluso estos estudios del NIH revelaron daños en el ADN y en las células, aunque los investigadores insistieron en que no hay explicación del porqué. Esto, a pesar del hecho de que un número de otros científicos y especialistas en CEM han presentado evidencia de un número de diferentes mecanismos de daño.

Por ejemplo, la investigación¹⁶ de Allan Frey, de la Oficina de Investigación Naval, reveló que la radiación de los teléfonos móviles debilita las membranas celulares y la barrera hematoencefálica. Algunos de sus experimentos demostraron que un colorante inyectado en animales era capaz de penetrar en el cerebro cuando se exponía a señales digitales pulsadas de microondas. Esta investigación se realizó en la década de 1960, antes de la introducción de los teléfonos móviles. En aquella época, el radar y las microondas eran los protagonistas.

Hoy en día, estos hallazgos son especialmente notables porque los teléfonos móviles se mantienen cerca del cerebro. El mensaje que se desprende es que la radiación del teléfono móvil debilita la barrera hematoencefálica, permitiendo que las toxinas de la sangre entren en el cerebro y en las células de todo el cuerpo. Pero eso no es todo. A continuación resumiré las pruebas presentadas por otros expertos en la materia, que afirman haber identificado uno o más mecanismos de daño.

Mismos datos, diferentes interpretaciones

Antes de entrar en los mecanismos, cabe señalar que cuando se publicaron inicialmente los resultados parciales de los estudios del NTP en animales, las conclusiones fueron seguidas de una advertencia de salud pública. De hecho, los resultados preliminares se publicaron antes porque los investigadores consideraron que era demasiado importante esperar.

El doctor Christopher Portier, jefe jubilado del NTP que participó en la puesta en marcha del estudio, insistió en que los resultados mostraban una clara causalidad. "Yo lo llamaría un estudio causal, absolutamente", dijo a Scientific American.¹⁷ "Controlaron todo en el estudio. Es [el cáncer] por la exposición".

En noviembre de 2016, el doctor David McCormick, director del Instituto de Investigación del Instituto de Tecnología de Illinois, donde se realizó el estudio, fue igualmente claro, diciendo a los periodistas,¹⁸ "Lo que decimos aquí es que, basándonos en los estudios con animales, existe un posible riesgo de que la RF [radiofrecuencia] de los teléfonos móviles sea potencialmente cancerígena en los seres humanos.

Se trata de lesiones poco comunes en roedores, por lo que nuestra conclusión es que están relacionadas con la exposición". Aunque admitió que no iba a renunciar a su propio teléfono móvil, añadió que podrían pasar décadas hasta "ver todos y cada uno de los daños causados" por la radiofrecuencia debido a la relativa novedad de los teléfonos móviles.

Como señala Microwave News,¹⁹ Aunque algunos de los datos patológicos se actualizaron después de la publicación inicial en 2016, los cambios fueron menores. La interpretación, sin embargo, ha cambiado de forma bastante dramática. Pero, aunque los hallazgos no cambiaron, el NTP insistió en que no era "una situación de alto riesgo" y que el riesgo para la salud humana es insignificante.

Microwave News enumeró una serie de posibles razones políticas para el repentino cambio de rumbo, entre las que se encuentran el diferente liderazgo de la NTP, el desprecio de la actual administración de la Casa Blanca por la ciencia que amenaza a las grandes empresas y el hecho de que los principales actores de las telecomunicaciones son hoy Apple, Google y Microsoft, todos ellos grandes favoritos de Wall Street.

Whatever the reason, with 5G being rolled out in 2021 and 2022, it’s clear the NTP is downplaying findings that only a handful of years ago,were considered of significant importance for public health. Not only that, but 5G supporters in 2022 are now being boosted by mainstream media like USA Today, which “debunks” claims that 5G could be harmful.²⁰

Los CEM producen potentes factores de estrés oxidativo

El doctor Martin Pall ha identificado y publicado una investigación que describe los probables mecanismos moleculares de cómo los CEM de los teléfonos móviles y las tecnologías inalámbricas dañan a las plantas, los animales y los seres humanos.^21,22,23,24 El proceso comienza cuando la radiación de microondas de baja frecuencia activa los canales de calcio activados por voltaje (VGCC)²⁵ - canales en la membrana externa de sus células. Una vez activados, los VGCC se abren, permitiendo una entrada anormal de iones de calcio en la célula.

Este aumento del calcio intracelular y el aumento de la señalización del calcio que lo acompaña parecen ser responsables de la mayoría de los daños que se producen.

The excess calcium activates nitric oxide, and while nitric oxide has many beneficios para la salud, massively excessive nitric oxide reacts with superoxide, producing peroxynitrites, extremely potent oxidant stressors believed to be a root cause for many of today’s chronic diseases.²⁶ El óxido nítrico es la única molécula del cuerpo que se produce en concentraciones lo suficientemente altas como para competir con otras moléculas por el superóxido y es un precursor del peroxinitrito.²⁷

En el interior de su cuerpo, los peroxinitritos modifican las moléculas de tirosina de las proteínas para crear una nueva sustancia, la nitrotirosina y la nitración de las proteínas estructurales. proteína.²⁸ Los cambios derivados de la nitración son visibles en biopsias humanas de aterosclerosis, isquemia miocárdica, enfermedad inflamatoria intestinal, esclerosis lateral amiotrófica y enfermedad pulmonar séptica.²⁹

Significant estrés oxidativo from peroxynitrites may also result in single-strand breaks of DNA.³⁰ Esta vía de destrucción oxidativa -provocada por la radiación de baja frecuencia emitida por los dispositivos móviles- puede explicar en parte el ritmo de crecimiento sin precedentes de las enfermedades crónicas desde 1990,³¹ y es una preocupación mucho mayor que los tumores cerebrales.

Los problemas neurológicos, cardíacos y de fertilidad son más probables con los CEM

Según la teoría de Pall, los lugares físicos en los que los VGCC son más densos son indicativos de las enfermedades que cabría esperar de una exposición crónica excesiva a los CEM. Resulta que la mayor densidad de VGCC se encuentra en el sistema nervioso, el marcapasos del corazón y los testículos masculinos. En consecuencia, es probable que los CEM contribuyan a los problemas neurológicos y neuropsiquiátricos, así como a los problemas cardíacos y reproductivos.

De hecho, estudios que se remontan a los años 50 y 60 muestran que el sistema nervioso es el órgano más sensible a los CEM. Algunos de estos estudios muestran cambios masivos en la estructura de las neuronas, incluyendo la muerte celular y la disfunción sináptica. Cuando los VGCC se activan en el cerebro, liberan neurotransmisores y hormonas neuroendocrinas.

In animals exposed to EMFs there are massive, cumulative effects in the brain. Genetic polymorphism studies also show that elevated VGCC activity in certain parts of the brain produces a variety of neuropsychiatric effects.

De ahí que las consecuencias de la exposición crónica a los CEM en el cerebro sean la ansiedad, la depresión, el autismo y la enfermedad de Alzheimer, que Pall detalló en un artículo de 2016.³² Las investigaciones también sugieren que la exposición excesiva a los CEM contribuye a los problemas reproductivos en ambos sexos.

En 2017, los investigadores demostraron que la exposición prenatal a los campos de frecuencia eléctrica puede casi triplicar el riesgo de aborto de una mujer embarazada.³³

Según el autor principal y científico principal de la división de investigación de Kaiser Permanente, el Dr. De-Kun Li,³⁴ "Este estudio aporta nuevas pruebas, directamente de una población humana, de que la exposición a los campos magnéticos en la vida cotidiana podría tener efectos adversos para la salud", y añade que sus resultados "deberían llamar la atención sobre este peligro ambiental potencialmente importante para las mujeres embarazadas".

Según Li, en ese momento había al menos otros seis estudios, además de dos de los suyos, que mostraban esta relación^{35,36,37,38,39} En febrero de 2022, una revisión sistemática publicada en la revista Heliyon⁴⁰ descubrió que "si no se controla, la absorción de la radiación de los CEM por parte del abdomen materno durante el embarazo se asocia a resultados graves en el parto y en el bebé". Los autores del estudio instaron a realizar más investigaciones para validar sus hallazgos, al tiempo que concluyeron:

La presente revisión encontró que la exposición a la radiación CEM está relacionada con cambios hormonales, térmicos y cardiovasculares en adultos. La exposición a la radiación de los CEM también se ha relacionado con abortos espontáneos y con alteraciones de la temperatura fetal, la VFC y las mediciones antropométricas de los bebés.

La exposición a los CEM también puede desempeñar un papel importante en el cáncer testicular y la infertilidad masculina. Los estudios han relacionado la exposición a la radiación electromagnética de bajo nivel de los teléfonos móviles con una reducción de 8% en la motilidad de los espermatozoides y una reducción de 9% en la viabilidad de los mismos^41,42 Los ordenadores portátiles equipados con Wi-Fi también se han relacionado con una disminución de la motilidad de los espermatozoides y un aumento de la fragmentación del ADN espermático tras sólo cuatro horas de uso.⁴³

Las cargas excesivas alteran la función celular

Alasdair Philips, founder of Powerwatch44 — a British organization committed to uncovering EMFs’ effects on health — believes there’s even more to it than what Pall has discovered. He references Gerald Pollack’s work on the fourth phase of water, so-called exclusion zone (EZ) water, which is the kind of water you have in your body.

"Es un modelo completamente diferente de cómo funciona la célula". dice Philips. "La célula funciona como un gel, si se quiere, mantenido por la carga eléctrica. El canal de calcio es parte de eso, pero en realidad no es una membrana con algunas cosas pegadas a través de ella.

En realidad, se trata de... cargas eléctricas en las moléculas. Sí, la [hipótesis] de Pall es muy importante y es probablemente uno de los mecanismos clave, pero hay un montón de cosas ... [L]a célula está funcionando mal porque tiene tanta carga ... [E]s una enorme corriente entrante de electrones, y eso cambia completamente lo que las células están haciendo".

Los CEM perjudican el flujo de protones y la producción de ATP

Several years Hace varios años, el doctor Paul Héroux, profesor de toxicología y efectos del electromagnetismo sobre la salud en la facultad de medicina de la Universidad McGill de Montreal, también destacó el impacto de los CEM sobre el agua del cuerpo. El mecanismo de acción propuesto por Héroux implica a la enzima ATP sintasa, que hace pasar corrientes de protones a través de un canal de agua (similar al paso de la corriente por un cable).

Los protones tienen que atravesar unas 20 moléculas de agua para pasar por este canal. La ATP sintasa es muy antigua y común a todos los sistemas vivos. Básicamente, genera energía en forma de ATP a partir del ADP, utilizando este flujo de protones.

Los campos magnéticos pueden cambiar la transparencia del canal de agua a los protones, reduciendo así la corriente. Como resultado, se obtiene menos ATP, lo que puede tener consecuencias en todo el sistema, desde el fomento de las enfermedades crónicas y la infertilidad hasta la disminución de la inteligencia. explicó Héroux:

"Cuando se deteriora el flujo de protones a la ATP sintasa, se aumenta la polarización de la membrana mitocondrial... Si se aumenta la polarización de las mitocondrias en un 14 por ciento, se tendrá un aumento del 70 por ciento en las especies reactivas de oxígeno que salen del complejo uno, que es el borde delantero de la cadena de fosforilación oxidativa.

Esencialmente, mi explicación es que mediante una acción física sobre el agua, se puede cambiar la transparencia de la enzima más crítica del cuerpo humano, modular la cantidad de ATP, aumentar el escape de electrones del complejo uno; explicando así prácticamente todas las observaciones relacionadas con los CEM.

Por supuesto, en el momento en que se perturba el ATP en una célula, se emiten señales de calcio por todas partes, porque el calcio es posiblemente el mensajero intracelular más crítico".

While Pall’s work focuses on EMFs’ effects on calcium ions, Héroux focuses on its impact on electrons and protons, which are far more sensitive to magnetic fields. But although the mechanisms of action are slightly different, the end result is more or less identical and hinges on the fact that EMFs increase estrés oxidativo and decrease ATP.

En pocas palabras, se trata de la creación de un exceso de estrés oxidativo, que a su vez puede dañar las membranas y las proteínas de las células y romper los enlaces del ADN. Las entrevistas con Philips y Héroux se publicarán en breve, así que mantén los ojos abiertos para saber más.

Francia prohíbe los teléfonos móviles en las escuelas

Como puede ver, ya se han propuesto diferentes mecanismos de daño, por lo que la afirmación de que "no hay pruebas" de daño, y que los científicos no tienen "ni idea" de cómo podrían producirse efectos dañinos como los encontrados por el NIH y otras investigaciones, simplemente no es cierta.

Incluso hay pruebas que sugieren que, dado que la radiación de los CEM afecta al microbioma de la piel, también puede afectar al microbioma del intestino,^45,46 convirtiendo en patógenos lo que de otro modo podrían ser microbios beneficiosos. Esto también puede tener efectos de largo alcance para la salud, ya que ahora sabemos que el microbioma desempeña un papel importante en la salud.

En 2018, Francia prohibió el uso de teléfonos móviles a los estudiantes durante el horario escolar.^47,48 La prohibición, que afecta a los colegios de primaria y secundaria. Los alumnos no pueden usar sus teléfonos ni siquiera en los descansos, el almuerzo o entre clases. El año anterior, en 2017, California también emitió una guía para el consumidor sobre cómo reducir la exposición a la radiación de los teléfonos móviles (después de intentar inicialmente encubrir los peligros)^49,50

¿Y el 5G?

En aquel momento, no tenía ninguna duda de que la exposición a los CEM era un riesgo importante para la salud que debía abordarse si te preocupaba tu salud, y ahora, con las torres 5G que se están instalando por todas partes, no he cambiado de opinión. No estoy solo en mis preocupaciones: En un estudio de seguimiento realizado en octubre de 2019,^51,52 el NTP encontró que:

La exposición a la RFR se asoció con un aumento del daño en el ADN. En concreto, descubrieron que la exposición a la RFR estaba relacionada con un aumento significativo del daño en el ADN en:

• la corteza frontal del cerebro en ratones macho,
• las células sanguíneas de los ratones hembra, y
• el hipocampo de las ratas macho.

Dos años después, en agosto de 2021, The BMJ⁵³ publicó un comentario en el que pedía que se detuviera el despliegue del 5G hasta que se pudiera confirmar absolutamente su seguridad:

"De ello se deduce que, para el actual despliegue de la 5G, existe una base sólida para invocar el "principio de precaución". Este es el principio de salud ambiental y ocupacional por el cual una duda significativa sobre la seguridad de una exposición humana nueva y potencialmente extendida debería ser una razón para llamar a una moratoria en esa exposición, a la espera de una investigación científica adecuada de sus presuntos efectos adversos para la salud.

En resumen, hay que "pecar de precavido". En el caso de los sistemas de transmisión 5G, no hay ninguna razón convincente de salud pública o seguridad para su rápido despliegue.

Las principales ganancias que se prometen son económicas (sólo para algunas partes, no necesariamente con beneficios financieros ampliamente distribuidos entre la población) o relacionadas con una mayor comodidad para el consumidor. Hasta que no sepamos mejor en qué nos estamos metiendo, desde el punto de vista sanitario y ecológico, esas supuestas ganancias deben esperar".

Estos son sólo dos ejemplos, pero puedes ver por qué estoy preocupado.

Póngase en contacto con sus legisladores para expresar sus preocupaciones

Recuerda que tienes poder y que puedes marcar la diferencia. Lo has hecho en el pasado y puedes hacerlo de nuevo. Levantémonos en masa y expresemos el blanqueo masivo que está siendo catalizado por la industria de las telecomunicaciones para suprimir la verdad y exponerte a ti y a tu familia a niveles peligrosos de CEM para que puedan aumentar sus ganancias.

Empieza por ponerte en contacto con los comisarios locales y los departamentos de zonificación para decirles que no quieres torres 5G en tu barrio. A continuación, escriba o llame a sus legisladores estatales y federales para pedirles que den un paso atrás hasta que se hayan resuelto los problemas de seguridad. Estoy seguro de que con su apoyo podemos empezar a marcar la diferencia.

Protegerse del exceso de CEM es importante

Mientras tanto, aquí hay varias sugerencias que le ayudarán a reducir su exposición a los CEM:

Fuente y referencias

Cómo activamos su salud con el coaching un enfoque natural

Sí, ... hay una manera de reparar naturalmente su cuerpo a nivel celular... a través de la activación de su cuerpo para hacer lo que se supone que debe hacer. Esto no es un suplemento, ¡es una activación! - No pretendemos curar, tratar o mitigar enfermedades. - La Pequeña Píldora Amarilla reduce el estrés oxidativo en una media de 40% en 30 días y aumenta el glutatión en aproximadamente 300% en 120 días*. - Para iniciar su Ser dueño de tu coaching familiar, regístrese para obtener una cuenta gratuita.